FAQ = Frequently Asked Questions
Vaak gestelde vragen
Wij eisen de correcte naleving van het sociaal plan zoals dat in de nacht van 7 op 8 november 2001 werd afgesloten door de vertegenwoordigers van de vakbonden en de regering, met tussenkomst van een sociaal bemiddelaar.
De inhoud van dit sociaal plan vind je terug in de volledige tekst van de dagvaarding.
Het sociaal plan, met bovenstaande inhoud, werd op 8 november 2001 opgestuurd aan alle personeelsleden van Sabena en was tot voor kort terug te vinden op de website van het Kabinet van Minister Rik DAEMS, www.telcobel.be.
Het is duidelijk dat tot op heden bepaalde aspecten van het sociaal plan slechts gedeeltelijk zijn uitgevoerd en andere aspecten zelfs helemaal niet.
Per persoon hebben we aangegeven welk element van het sociaal plan niet is nageleefd. Met de dagvaarding willen we de verantwoordelijke instellingen en ministers doen veroordelen tot de correcte naleving van het sociaal plan.
Op 22 november was de eerste zitting voor de Arbeidsrechtbank van Brussel. 60 Sabéniens waren aanwezig. De zaal was te klein voor ons, de pers en de advocaten.
Op een eerste zitting wordt de zaak nooit volledig behandeld. Wij wilden toen de datum laten bepalen waarop de zaak ten gronde zou worden behandeld. Maar de zaak werd naar de rol verwezen: er is geen vaste rechtsdag bepaald, en dit zal pas gebeuren als wij een verzoekschrift neerleggen en dit wordt goedgekeurd door de rechter.
De advocaten van het Fonds voor sluiting van Ondernemingen en van minister Onkelinx verzochten om de zaak naar de rol te verwijzen. Wij eisten het bepalen van conclusietermijnen en het bepalen van de rechtsdag. Maar omdat er niemand verscheen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, meer bepaald Minister President de Donnea, kon de zaak niet behandeld worden en werd ze toch naar de rol verwezen.
De Sabéniens zijn kwaad. Ze zijn al bijna een jaar bezig om te vragen dat het sociaal plan nageleefd zou worden. Ze schrijven brieven, telefoneren, gaan persoonlijk naar de verschillende ministeries en bevoegde instellingen, curatoren. Deze hebben tot nu toe niets gedaan. Daarom moesten de Sabéniens naar de rechtbank. En dan zien ze dat de zaak opnieuw wordt uitgesteld omdat de bevoegde minister, de Donnea, zijn verantwoordelijkheid niet opneemt!
Minister-president François-Xavier de Donnea (MR) weet niet waarom de vertegenwoordiger van het Brusselse Gewest niet kwam opdagen. “Ik heb nochtans in een brief aan Éric Tomas; (PS) gevraagd de zaak op de voet te volgen.”
Op het kabinet van Tomas vallen ze uit de lucht. “We hebben gewoon de procedure gevolgd. Tomas, de advocaat voor het Brusselse gewest, was er inderdaad niet, maar dat is omdat hij dacht dat de zaak verplaatst was naar de algemene rol, en de zitting dus was uitgesteld. En ja, we begrijpen dat de mensen boos zijn omdat ze hun geld nog niet hebben gekregen, maar dat zou de aanwezigheid van de advocaat gisteren niet veranderd hebben,” zegt Tomas’ woordvoerder Marcel Godfroid.
Dit stond er in de krant de dag na de zitting.
Maar normaal gezien, als een advocaat niet zal verschijnen op een eerste zitting, verwittigt hij de advocaat die de procedure is begonnen. Dat was niet gebeurd. De reden hiervoor is dat er nog geen advocaat was aangesteld. Onze advocaat kreeg nl. na de zitting bericht van de advocaat die ook optreedt voor de BGDA, dat hij na de zitting gevraagd was door het Brussels Hoofdstedelijk Gewest om ook voor hen op te treden.
Het is inderdaad zo dat indien iemand die gedagvaard wordt niet verschijnt, hij bij verstek (dit wil zeggen zonder dat hij zich kan verdedigen) wordt veroordeeld. Het probleem is echter dat de Donnea wordt gedagvaard als verantwoordelijke van de BGDA. Ze kunnen niet van elkaar gescheiden worden. En gezien de BGDA wel vertegenwoordigd was op de zitting, konden we de Donnea niet bij verstek laten veroordelen.
Onze advocaat probeert met de advocaten van de gedagvaarde partijen een akkoord te bereiken betreffende de termijnen waarbinnen de verschillende partijen hun besluiten moeten neerleggen en betreffende de datum waarop de zaak voor de rechtbank komt.
Indien hierover einde januari geen akkoord is, schrijft onze advocaat zelf de rechter aan met een voorstel. Het is dan aan de rechter om hierover een beslissing te nemen. Als de rechter hierover beslist heeft liggen de data vast, deze kunnen niet meer gewijzigd worden.
De dagvaarding werd al ingediend in de naam van 31 Sabéniens. Juridisch mag u niet meer toetreden, maar u kan hen wel steunen door u aan te sluiten bij de dagvaarding.
Is ook bij jou het sociaal plan niet nageleefd, gelieve volgende documenten aan onze advocate te bezorgen:
Zij kan dan een overzicht maken van de elementen van het sociaal plan die bij u niet of niet correct zijn uitgevoerd.
Hebt u nog andere vragen,
stuur ons een e-mail
of maak gebruik van de onderstaande formulier.
Wij stellen de vragen aan onze advocate
en u krijgt ten spoedigste antwoord.